Nejnovější judikát ke zneužití práva, kdy nebyla vybrána srážková daň z vypláceného podílu na zisku, je kauza FORMPLAST.
Společnost FORMPLAST PURKERT, s.r.o. (OpCo) měla původně jediného společníka. Ten v roce 2016 prodal svůj 100% podíl nově založené společnosti Formplast Purkert Holding, a.s. (HoldCo), kterou opět vlastnil on sám. Kupní cena byla cca 1,008 mld. Kč, splácená v letech 2017–2026.
V letech 2017–2019 OpCo vyplácela do HoldCo podíly na zisku (100 mil., 100 mil., 105 mil. Kč), u nichž uplatnila osvobození od srážkové daně pro mateřskou společnost dle § 19 odst. 1 písm. ze) bod 1 ZDP. HoldCo tyto peníze přeposílala fyzické osobě jako splátky kupní ceny.
Správce daně toto vyhodnotil jako zneužití práva: vložení holdingové společnosti bylo umělou konstrukcí k vynulování srážkové daně, ekonomicky jde o přímou výplatu zisku fyzické osobě. OpCo měla odvést 15% srážkovou daň; FÚ jí doměřil daň z příjmů právnických osob vybíranou srážkou v souhrnu cca 53 mil. Kč.
Kasačně už nikdo nezpochybňoval samotné zneužití práva – spor byl jen o to, jaký druh daně měl být doměřen a na jaké „úrovni“ (HoldCo versus fyzická osoba) a zda případně není část už prekludovaná.
NSS se přiklonil k argumentům správce daně a shrnuje základní pravidla:
- Podstatou aplikace institutu zákazu zneužití práva je přitom snaha o to, aby byl nastolen takový stav, jako by ke zneužití vůbec nedošlo.
- V této věci to znamená: odčerpat neoprávněnou výhodu nulové srážkové daně a vrátit se k tomu, že z dividend by se standardně platilo 15 %.
- NSS zdůrazňuje, že plátcem zůstává společnost OpCo a že kdyby ke zneužití nedošlo (žádný umělý Holding a osvobození), měl by plátce povinnost daň srazit a odvést stejně.
NSS uvádí, že volba konkrétního nástroje „restituce“ je na správci daně: „…konkrétní způsob odčerpání neoprávněně získané výhody … je v obdobných případech při aplikaci institutu zneužití práva v rukou správce daně…“
Závěr
- Zneužitá práva v holdingových strukturách: Rozsudek FORMPLAST potvrzuje, že zapojení holdingu (prodej vlastní společnosti do holdingové společnosti ovládané stejnou fyzickou osobou, splácení kupní ceny z dividend) je typický případ zneužití daňového práva.
- Plátce srážkové daně se z doměření nevyviní argumentem, že daň měla být doměřena jinde a jinak.
- Správce daně má manévrovací prostor: pokud různé konstrukce vedou ke stejnému výsledku (stejná výše daně, stejný plátce), NSS mu dává dost volnou ruku v tom, jak neoprávněnou výhodu odčerpá.
